14 de mayo 2008

El alcalde de Icod de los Vinos, Diego Afonso, afirmó ayer ante la jueza del Número 1 de la ciudad que "no sabe con precisión qué hay que derribar" del Mariposario, pero que "conoce con absoluta precisión el requerimiento para ejecutar la sentencia con el auto dictado el pasado 7 de este mes de mayo", según publica hoy el periódico Diario de Avisos.

Foto: (C) Moisés Pérez

Afonso declaró que tuvo conocimiento de esta resolución judicial el mismo el lunes en Junta de Gobierno. No obstante, cabe señalar que el propietario del Mariposario, José Antonio Plaza, envió el sábado un comunicado a los medios * en el que daba cuenta de esta resolución judicial, que concede un mes de plazo al Ayuntamiento para su cumplimiento y para que proceda a la restauración de la legalidad urbanística.

Así consta en la declaración de Diego Afonso, a la que tuvo acceso el citado rotativo decano de Canarias, en el Juzgado de Instrucción Número 1 de Icod, dentro de las diligencias previas tras ser citado como imputado por un presunto delito de desobediencia al incumplir, supuestamente, el precinto del inmueble que se encontraba clausurado por infringir las normas de Urbanismo. La denuncia fue interpuesta por la Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico de Ycod (ADPHY), cuya secretaria es Isabel García (PP), primera teniente de alcalde y socia de gobierno con CC.

Tras abandonar la sede judicial acompañado de su abogado -a la sazón concejal de Urbanismo del Ayuntamiento- Afonso confesó sentirse "muy tranquilo" al dejar constancia de sus acciones ante la jueza. En este sentido, dijo que solicitó a la Justicia que "indique con claridad los pasos que hay dar para el estricto y preciso mantenimiento de la legalidad vigente" y, por otro lado, "los términos en los que tiene que ejecutarse la sentencia, porque no están total y absolutamente definidos". No obstante, Afonso recalcó que su grupo de gobierno en el Ayuntamiento ha hecho todo lo que le ha ido indicando el órgano judicial "con la mayor premura y rapidez".

El alcalde también manifestó en su exposición judicial que "el precinto siempre ha estado en vigor" y que "nunca tuvo intención de no precintar", pero que le consta que el Mariposario está desprecintado, o con el precinto quebrantado, y abierto al público desde finales de noviembre o principios de diciembre del pasado año". Además, señaló que el 5 de diciembre de 2007 ha vuelto a acordar inmediatamente el precinto, con la urgencia que ha podido, al tener conocimiento además de la existencia de animales. Así las cosas, publica Diario de Avisos, aunque ADPHY denunció que el recinto estaba abierto al público, Diego Afonso sostuvo que se "constató la falta de actividad" de las instalaciones, cuando la asociación le comunicó la falta de precinto.

Desde el Mariposario "nunca se ha colaborado para mantener el precinto"

Por lo que hace a su relación con José Antonio Plaza, Afonso señaló que "conoce al propietario del Mariposario", pero no tiene "ninguna relación de amistad o enemistad con el mismo". De la misma manera, aseguró que "el encuentro que mantuvo con éste el pasado lunes no guardaba relación con el Mariposario". El mandatario icodense reconoció que en los últimos diez meses el responsable del inmueble ha acudido al Consistorio "para resolver unos litigios que duran ya doce años", pero también apuntó que "Plaza nunca ha colaborado para mantener el precinto y lo ha quebrantado cada vez que éste se pone".

El director del zoológico entró en el juzgado unos veinte minutos después que el alcalde. Su declaración -también como imputado- fue más breve e incluso no contestó a algunas de las preguntas formuladas por la parte denunciante. No obstante, José Antonio Plaza aseguró ayer a la compañera Gabriela Gulesserian, de Diario de Avisos, que espera que desde el Ayuntamiento "digan exactamente qué obras y reformas exactas hay que hacer, si es que son necesarias" pues, en su opinión, "no lo son", tal y como lo corroborarían las mediciones municipales.

Plaza, que insistió en que el alcalde de Icod "está presionado políticamente". Espera -dijo- que "se archive el caso después de que el Juzgado haya dado un mes para que se ejecute la sentencia correspondiente, y el edificio se ajuste a la licencia concedida en 1996".