01 de mayo 2008

La empresa del Mariposario ha presentado el pasado 14 de abril una alegación judicial solicitando se rechace a la Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico de Ycod (ADPHY) como parte contraria en su causa. Concretamente en relación expresa a la ejecución de la sentencia dictada contra este zoológico, en el recurso 268/2002 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 2 de Santa Cruz de Tenerife.

En esta alegación formulada por los representantes legales de “Imago Dracaena SL”, a la que ha tenido acceso LA VOZ DE ICOD DE LOS VINOS, se considera que ADPHY no tiene ninguna legitimidad en la citada causa judicial. Explican desde esta empresa que desarrolla la actividad del Mariposario que ADPHY nunca fue parte en dicho recurso. Éste fue interpuesto por el Mariposario demandando al Ayuntamiento de Icod de los Vinos y, en calidad de codemandados, Eduardo Espinosa de los Monteros, el Cabildo y el Gobierno de Canarias. Nunca la mencionada Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico de Ycod (ADPHY). De ello se infiere, concretan en su alegación desde el Mariposario, que la totalidad de las pretensiones de ADPHY deben ser –por la sola circunstancia indicada- íntegramente desestimadas, sin más.

Paralelamente el director del Mariposario, José Antonio Plaza, ha señalado que “emprenderemos las acciones legales oportunas contra esta asociación, por cuanto se encuentra en situación cuanto menos irregular”. Plaza afirma en tal aspecto que “en el Registro Nacional de Asociaciones no consta que desde ADPHY se hubiera presentado nunca los resúmenes o informes anuales de actividades, requisito obligatorio para cualquier asociación, presumiendo por tanto que su única actividad es y ha sido denunciar y perjudicar al Mariposario incurriendo en un fraude de Ley”.

Para el Mariposario la edificación es plenamente legal o legalizable

La empresa Imago Dracaena alega asimismo en su escrito ante el Juzgado que estima que el inmueble del Mariposario, tal cual está, es plenamente legal o legalizable y, por tanto, no tendría que precintarse ni habría que demoler nada de la edificación. Justifican tal aseveración en el hecho de que si bien la sentencia dictada en su día acuerda el “restablecimiento del orden jurídico infringido y de la realidad física alterada mediante la demolición de las obras que no se ajustan al proyecto y a la licencia municipal 13/1996”, para la empresa del Mariposario se da esta sentencia por cumplida y así lo han hecho saber de forma oficial al propio Ayuntamiento icodense.

interior del Mariposario

La dan por cumplida, explican en su alegación judicial, porque hay un informe de la sección de Urbanismo del Ayuntamiento -suscrito por el arquitecto municipal Ruymán Lorenzo en noviembre pasado- donde resulta que las discrepancias de perímetro entre el proyecto licenciado y la edificación existente no son sustanciales, salvo en lo que se refiere al porche de entrada, que consiste en una estructura de madera y cristal adosada a la edificación.

Continúan alegando desde el Mariposario en su escrito ante el Juzgado que, amén de ser legalizable esta estructura adosada de acuerdo con el PGO en fase de aprobación, se trata de algo obligado por la necesidad de dotar al zoológico de doble puerta que impida la fuga al exterior de los lepidópteros y cuya eliminación, al tratarse de una estructura movible, no requeriría de obra mayor ni demolición, ni por tanto tampoco –señalan- de precinto. Además, los representantes del Mariposario afirman dicho informe municipal explicita el fondo de la edificación es incluso menor que el autorizado por la licencia del Ayuntamiento de 1996.

Consecuentemente y por todo lo expuesto, para la empresa Imago Dracaena resulta obvio que el restablecimiento de la legalidad exigido por la sentencia no requiere de precinto, ni de demolición de clase alguna. Sino en el supuesto -resaltan- más desfavorable para el Mariposario, la tramitación de un expediente de legalización que ya han solicitado al propio Ayuntamiento de Icod.