|
||
Desde ADPHY afirman que Isabel García no ha participado en ninguna de las decisiones que la asociación ha adoptado acerca del conflicto del Mariposario 30 de abril 2008 Según resaltó Fernández a LA VOZ DE ICOD DE LOS VINOS tras recabar este diario una ampliación de la información del comunicado, “desde junio del pasado año esta circunstancia de abstención ha sido así por una firme decisión de Isabel desde que entró como concejala gobernante en el pacto con Diego Afonso”. Incluye esto por supuesto -añadió la responsable del colectivo- “su más absoluta inhibición en la denuncia realizada por mi como presidenta de esta asociación contra el alcalde y el dueño del Mariposario por incumplimiento de las resoluciones judiciales”. En un repaso en el proceso de tiempo más reciente de esta litigación de ADPHY con la empresa del zoológico, su presidenta explica que la asociación, el 19 de julio del año pasado, puso en conocimiento del Ayuntamiento que el Mariposario no aparecía con el prescriptivo precinto y que se encontraba personal en su interior. Tal como publicó ya LA VOZ DE ICOD DE LOS VINOS el pasado 17 * de este mes por cuanto esa información se reflejó en la denuncia de diciembre de 2007, Teresa Fernández confirma ahora de nuevo en su escrito que a finales de julio último “el concejal de Urbanismo, Francisco González, convocó a ADPHY a una reunión a la que asistimos, en presencia de nuestra abogada y en la que tampoco participó Isabel García, y nuestra sorpresa se produjo cuando este concejal nos pidió el beneplácito de la asociación para la firma de un convenio entre el Ayuntamiento de Icod y el dueño del Mariposario, que, según nos dijo, el convenio de apertura lo había presentado el señor Plaza y él personalmente -en referencia al edil González- lo había ultimado. La respuesta de esta asociación fue que se cumpliera la legalidad y que, de acuerdo con las sentencias judiciales, que son firmes y de obligado cumplimiento, la edificación era ilegal e ilegalizable”. Añade Teresa Fernández “que si bien la anterior Corporación presidida por Juan José Dorta no ejecutó con la debida celeridad las resoluciones judiciales, ahora esta que preside Diego Afonso no solamente no las ejecuta sino que, al parecer, negocia con el dueño del Mariposario en aras a su apertura, en contra de las resoluciones judiciales”. Asimismo ya expuesto en el contenido de la denuncia ante la Policía Local por la presidenta de ADPHY y publicado por este diario, Fernández reitera ahora lo dicho entonces de que a su juicio “el Ayuntamiento de Icod está ocultando información a la asociación, puesto que, siendo parte, no le da traslado de las actuaciones del expediente administrativo que se sigue en relación al Mariposario”. Igualmente explica la presidenta de ADPHY que “el 7 de diciembre de 2007, habiendo comprobado que el Mariposario estaba sin precintar y abierto al público, ante la Policía Local denuncié en mi responsabilidad desde la asociación al dueño del Mariposario y al alcalde, ya que el primero no acataba las sentencias firmes al efecto, incumpliendo la Ley”. Recuérdese -añade Fernández- que “el propietario del Mariposario fue condenado penalmente por sentencia del Juzgado Número 2 de Icod y confirmada por la Audiencia Provincial en 2006 debido a su desobediencia a las órdenes judiciales por quebrantar el precinto”. Y denunciamos -dijo- “al Ayuntamiento icodense porque tiene la orden judicial de que el Mariposario esté cerrado, precintado y demolido y, al parecer, está haciendo caso omiso del cumplimiento de las sentencias firmes al efecto y de los propios y recientes decretos de la propia Alcaldía del municipio, ya que, hasta esa fecha, no han ejecutado en sus propios términos las sentencias que obligan a la restauración del orden jurídico vulnerado y a la realidad física alterada mediante la demolición del inmueble”. Por último aclara Teresa Fernández que “ADPHY, desde su fundación en los últimos años de la década de los 60 del pasado siglo, se ha definido religiosamente “aconfesional” y, en el ámbito de lo político, como “apolítica”, siendo lo que une a sus miembros un vínculo común en la defensa del Patrimonio Histórico de la ciudad. Por ello, cualquier vinculación religiosa o política que se vierta sobre la asociación es totalmente infundada y pudiera ser manipulada con intereses ajenos a la misma”. Algo que -apostilla la presidenta del colectivo- “se ha tergiversado malintencionadamente desde algún medio de comunicación”. |