En la edición de este lunes día 4 del periódico El Digital de Canarias se ha suplantado de manera alevosa mi identidad en el primero de los comentarios de una noticia, relacionada ésta con la instrucción judicial que se sigue contra el anterior grupo de gobierno socialista en Icod.

La suplantación de identidad, que ya de por si constituye un delito, es además en este caso torticera y muy malintencionada. Invito en este enlace * a los lectores a que saquen conclusiones al respecto. Pero al margen de la estúpida mal intención del anónimo -o anónima- cobarde que escribe el comentario como mío y lo firma con mi nombre (no cita mis apellidos pero a buen entendedor sobran palabras), lo auténticamente vergonzoso es que el director de ese medio, Félix Guillermo Rodríguez Rojas, lo haya publicado tras previamente revisar su contenido. Lamentable.

No voy a entrar al trapo en las alusiones indirectas que, una vez más y de nuevo en este mencionado artículo del lunes, desde la redacción de El Digital de Canarias se vierten sin ton ni son en contra de mi labor periodística y, por ende, en contra de estos dos modestos medios de comunicación comarcales que dirijo. Sobre esas absurdas tonterías ya hablé en la última tertulia * de El Noroeste Conversa, en YDR, y como dice el refrán, no ofende quien quiere sino quien puede. En consecuencia, estos ataques desde El Digital de Canarias hacia nuestra empresa editorial ni tienen sentido, ni tienen poder, ni nada de nada.

Pero lo que si es verdaderamente grave, delictivo y que además falta de lleno a la deontología profesional del periodismo y a la ética más elemental, es el hecho de que la dirección de ese medio de comunicación autorice la publicación de un comentario malicioso, suplantando mi identidad. Y no es la única identidad que de personajes públicos se suplanta en ocasiones en los comentarios de noticia de ese medio, con la más absoluta displicencia por parte de su editor responsable. Yo me pregunto: ¿Acaso Félix Rojas lo publicó pensando que era yo mismo quien escribió tal patraña?. Me carcajeo si así se llegara a justificar.

Ha cruzado Rojas una línea de respeto corporativo que venía pisando desde hace meses. Le advertía de forma contundente -pero sin faltar al respeto- en mi comentario de la pasada semana en Ycoden Daute Radio que no siguiera pisando esa línea. Pero tan solo dos días después no solamente sigue pisándola sino que además la cruza, con los dos pies juntos y los zapatos enfangados.

No merece seguir escribiendo más. Aunque si he de ser sincero debo decir que se me quedan muchas cosas en el tintero y me dan ganas de seguir pulsando el teclado, pero no, lo voy a dejar aquí. Ojalá no tenga que volver a escribir sobre este deleznable asunto, y mucho menos tener que llegar a tomar la decisión de emprender acciones legales contra un compañero. Espero, una vez más respetuosamente aún cuando el propio Félix Rojas a mi no me ha respetado, que el director de El Digital de Canarias cambie esa actitud profesional malsana. Sobre todo lo espero por su propio futuro en este noble oficio del periodismo. Por su propio bien.

Y por último. Sobre cuestionar también desde ese periódico aparentemente anónimo, de forma velada y con metáforas al uso la independencia informativa y la pluralidad de nuestros medios de comunicación aludiendo a intereses económicos con los actuales gobernantes de Icod, no hay nada que comentar. Y no lo hay porque tan solo con leer La Voz de Icod de los Vinos y escuchar Ycoden Daute Radio esa blasfemia queda automáticamente desmontada. Nuestros lectores y oyentes son la mejor garantía de ese trabajo diario de periodismo cercano independiente que, sin aspavientos, se viene realizando en esta casa desde enero de 2005. ¡Faltaría más!

ir a portada